Een korte terugblik op het energietransitiecongres van
de gemeente Westland op 21 november 2014
Aad van Uffelen, Naaldwijk
Op 20
november 2014 werd in 's-Gravenzande het ''Congres Energietransitie en
Geothermie'' van de gemeente Westland, gehouden die dit samen organiseerde met
het platform geothermie.
Helaas ging dit niet over de energietransitie, maar alleen over Geothermie...
Helaas ging dit niet over de energietransitie, maar alleen over Geothermie...
Het was met meer dan 200 deelnemers een druk bezette bijeenkomst in de Kiem waar dit plaats vond. Het bezoek bestond uit een breed scala aan mensen, van gemeentelijk, organisaties, tuinders, enkele geologen en een aantal geothermiespecialisten. Het programma begon om 13.00 uur en eindigde om 18.30 uur na afloop van de netwerkborrel...
Mijn ervaring vandaag is dat dit congres vrij nutteloos bleek te zijn, waarom?
De reden is
dat de titel van het congres: Energietransitie
en Geothermie, niet tot zijn recht kwam. het is alleen gegaan over
Geothermie en dat is slechts een minimaal onderdeeltje van de totale
energietransitie.
Na de
inleiding van wethouder Theo Duijvestijn werd onder dagvoorzitter Frank Schoof
het programma doorgewandeld. Er waren 3 lezingen:
Nr 1 Lucia van Geuns, energiedeskundige. Zij hield een uitvoerig verhaal over olie, gas, steenkool, en de vele voorraden die er nog van zijn. Zijdeling zei ze ook iets over duurzame energie, maar niet veel. Fossiel blijft nog zeer lang het belangrijkste om energie te maken. De omslag naar duurzaam zal maar heel langzaam gaan in procenten van het gebruik wel te verstaan.
Haar verhaal
was interessant, maar zij was duidelijk een adept van de fossiele industrie.
Pluspuntje is dat zij aangaf dat we op de lijn zitten van opwarming van de
aarde die nu al bijna op 2 graden zit en op gaat lopen, als we nu niets doen,
tot 6 graden of meer, met alle catastrofes van dien. Toch was zij duidelijk in
haar mening dat we het nog zeer lang met fossiel moeten doen.
Nr 2 Thorsten Weimann van de Duitse Geothermie organisatie Wirtschaftsforum geothermie. Deze man had een slechte presentatie, sprak slecht Engels en zijn PowerPoint was bizar slecht. Te veel info op de sheets en het was onleesbaar. En zijn verhaal was extreem ingewikkeld. Te vrezen is dat 95 % er niets van snapte.
Nr 3 was een presentatie van Will Vallejo van Schlumberger, dat ging over techniek en ontwikkeling bij het boren naar olie en gas. Een erg ingewikkeld technisch verhaal, mede omdat zijn Engels niet best was. Ook hier veel te ingewikkeld verhaal voor de doelgroep.
Waarom geen eenduidig doel?
Deze
presentaties roepen de vraag op waarom de organisatie er niet voor heeft
gekozen om een duidelijk verhaal neer te zetten met een paar heldere doelen en
daar heldere presentaties aan te koppelen. In Nederland zijn genoeg mensen die
dit verhaal hadden kunnen vertellen. Of was het de drang naar
internationalisering van de gemeente dat deze mensen van ver weg, met hun technische
boodschap, zijn uitgenodigd?
Paneldiscussie
Paneldiscussie
Daarna een paneldiscussie waarbij de dagvoorzitter Frank Schoof zelf de vragen
ging stellen, een bekende methode... Aan het eind mocht door het publiek nog
een enkele vraag worden gesteld. Dat waren vooral enkele techneuten die zeer
complexe vragen stelden waar niemand iets van begreep.
Ik heb zelf
de vraag gesteld, het thema vandaag is energietransitie, de gemeente promoot nu
al dat de warmterotonde spoedig wordt aangelegd, dit is niet aan bod geweest.
En wat moeten we met al die geothermieboringen die nu al zo moeilijk zijn te
realiseren en maar minimaal bijdragen aan de transitie. Volgens de
warmterotonde moeten de geothermiesystemen hun warmte aan de rotonde gaan
toevoegen, maar gaat dat ook gebeuren? Of zijn ze straks overbodig of te duur,
of blijven het los staande bedrijven? En het thema van vandaag waarbij de
energietransitie centraal staat is niet aan bod gekomen, het is alleen gegaan
over geothermie, wat maar een minimale bijdrage is aan de energietransitie.
Waarom?
In ieder
geval was de netwerkborrel wel geslaagd...
Conclusie: het
was een druk bezette bijeenkomst waarbij het doel zoals in de uitnodiging stond
totaal niet werd gehaald. Het is alleen over Geothermie gegaan.
Het is voor 90 % een zinloze bijeenkomst geweest, op de netwerkborrel na dan, die was geslaagd.
Het is voor 90 % een zinloze bijeenkomst geweest, op de netwerkborrel na dan, die was geslaagd.
We zullen
ongetwijfeld de komende dagen hoeraverhalen horen over het geweldige succes van
deze bijeenkomst, maar ik vond het verloren tijd en weggegooid geld.
Zou het ook
zo kunnen, hieronder een paar hoofdlijnen?
|
Doel is energietransitie. Geef aan wat wordt bedoeld en waarom die noodzaak
er is.
Probleemstelling: fossiele energie (zoals olie, kolen en gas) moet stoppen en we moeten over naar duurzame schone energiebronnen. De reden is de urgente klimaatproblematiek, opwarming van de aarde en op termijn opraken van fossiele energie. Feit is dat we op het kantelpunt staan van No return en waarbij de opwarming zichzelf gaat versterken en niet meer is tegen te houden. Het smelten van de permafrost is hiervan een zorgelijk teken.
Onze
keuzes bepalen toekomstkansen voor hen die na ons komen.
In de discussie is niets gezegd
over het belang van Urgenda, de meest duurzame transitieorganisatie in
Nederland die concreet aangeven dat de energietransitie in 2030 kan zijn
gerealiseerd. Lees het rapport van Urgenda dan wordt je veel duidelijker. Dat
gaat wel over energietransitie...
|
Nog wat algemene informatie hieronder, maar er is natuurlijk veel meer:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten